杨廷文：房地产业将进入双轨制高速发展
2011-11-02 来源：杨廷文博客 编辑：狄海霞
房地产是根据人们的居住条件决定他的发展的，中国的房地产应该说还是一个初创，离满足人们的消费需求还很远很远。在将来的某一天中国的房地产市场不会出现崩盘。中国政府所有的调控政策就是要避免崩盘，如果房地产崩盘一定会对中国的整体经济产生巨大影响，而我们的政府是一定要保八的。
买不起房子的靠政府保障，要不然就得个人努力。决定房价的另外一个重要因素是人们的收入增长，如果收入增长的速度快于房价增长的速度，那么能买得起房的人就增加了，所以国家首先要解决的是如何提高居民收入问题。
房地产业还需要高速发展很多年，中国至少要解决的有几大问题，第一是城镇化问题，二是非成套住宅的改造问题，三是家庭分裂速度问题，23岁适龄年轻人的最高峰是2015年，后面要组成新家庭的分裂还有一个很长的周期。
现在只有限购城市出现楼盘的相对下降，现在绝对下降的只有温州，其他都是涨幅下降。非限购城市的房价还是缓慢增长。对于购房者来说只要有需求什么时候都要买房，就像买衣服你不能裸体上大街。
限购限的是人们的权利，和房子有没有人住没关系。如果人们因为户籍而不能自由迁徙，就丧失了人的尊严。保障性住房如果落到真正有资格有需求的人手里，和房价是没有任何关系的。怕的恰恰是保障性住房让可以买房的人居住了。
房价和收入并不一定严重不成比例，有些地区的房价很低，但老百姓也买不起，因为那些地区的收入大部分用于吃穿了，所以先要说恩格尔系数在你收入中所在的比重，你可以拿出多少钱来用于住房消费，然后才能说可支付性能力和房价的关系。
国家用GDP来衡量房价涨幅是没有道理的，我个人认为房价的涨幅只要低于收入的涨幅就是合理的。问题在于城市化过程中有大量的移民，他们的收入也许高于当地区的收入，所以凡是能吸引更多移民的城市房价会脱离当地的收入标准。
保障从联合国人权公约的角度看，只解决社会安全网问题，超出这一标准的应该用其他方式解决，买不起可以租房子，即使在美国租房最困难的同样是收入高于保障线，而距离购买自己私宅还有一段距离的收入者。
现行的土地租用制度中，收取房产税存在很多重复和不合理，大部分国家房屋保有税是从土地角度出发征收的，中国在收取大量土地出让金的同时不应征收房产税，英国也有出租土地上征收房产税的先例，但出租土地和私有土地上的税率是差距巨大的。
中国的首次购房年龄远低于日本英国美国，但从中国市场供给的情况看，早买房子可以锁定住房的价格，把未来的收入流变成如今的消费。房地产的低迷一定会影响建筑业的发展，目前中国的情况是房地产的统计和保障性住房的统计是双轨制，我们没法判断保障性住房对建筑业的影响，只有把这两个统计合并在一起时才有利于判断。
上一篇：张宁：“保兑付”才是房地产信托大问题
下一篇：贾卧龙：限购将成为国家下发的楼市圣旨
