值得关注的是,地方政府以限价政策取代限购政策呈现不断扩大趋势,二三线城市新一轮限购政策面临难产困局。
广东省住建厅有关负责人就韶关限价问题接受当地媒体采访时表示,该厅已经向各市下达了限购的方案、标准,住建部也已对认为需要限购的广东城市地方政府提出了要求,目前各地正在研究、讨论当中,陆续会正式出台。但该负责人表示:“最终是否实施限购,还是由各地政府根据自身实际决定。”
上述负责人还表示,限价和限购都是调控的方式,省住建厅更关注的还是调控的效果,即各地能不能完成年初提出的房价控制目标。
此外,湖北省住建厅日前发出通知,要求在10月底之前仍不能将房价控制在全年目标范围之内的城市,应研究采取住房限购等措施。业内人士认为,该举措实质是先实行限价调控措施,若效果不好再行限购,意在拖延时日。
从效果上来分析,限购是以限制交易方式直接为市场降温,直接影响到需求,很可能对市场产生重创;而限价相对较为温和,有可能结合政府指导开发商定价方式进行,反而会促进楼市缓慢有节奏增长。
在润钛地产副总经理邓浩志看来,限价是“劫贫济富”,严重扰乱市场秩序,因为所有单盘价格不得高于设定的均价的规定,其结果是高价的别墅项目、豪宅项目、优质地段项目需要大幅下调售价,而普通工薪阶层购买的中、低价位的洋房却仍可以继续上涨。高价物业价格控不住,低价物业跟风上涨。
按照住建部对列入新增限购城市名单的5项建议,韶关和丹东都属于典型的限购城市范畴,其房价涨幅也远远高于刚刚出台限购措施的台州。
广州市社科院研究员彭澎(微博)也表示:“这种办法规避了限购的风险,可以说是限购大限逼迫下的缓兵之计,希望借此蒙混过关。但是从增城、从化的经验来看,限价效果不太理想,最后可能只有限购才能控制房价。”
亚太城市发展研究会政策研究中心主任谢逸枫对本报表示,二三线城市弃限购而选择限价措施,折射出各地政府对地方利益的不同态度,本质上是以限价政策作为“挡箭牌”,以规避楼市限购政策。
上一篇:重庆“扩围”引业界猜想 房产税试点注定改革
下一篇:深圳独创保障房分管形式 实行九查九核保安居